二氧化碳對全球暖化影響有多大？

近幾年來自己一直感到冬季越來越熱，夏季越來越長也越來越熱。記憶中小時候的冬季很冷，差不多天天都要穿厚厚的褸，而且有連續幾天氣溫跌到攝氏個位數字。近年留意到"Global Warming" 和 "Greenhouse Effect" 經常出現於傳播媒體，大家似乎都注意到一個明顯的事實：地球變暖。

瑞士一處冰川。左：90年代；右：2001 (Earth - melting in the heat? Richard Black. BBC News web site. 13 June,2007. )

2050年珠三角逾半地區或被淹
(明報) 04月 22日 星期日 05:10AM
全球天氣變暖令海平面水位不斷上升，中國科學院專家指出，海水上升和極端天氣對廣東的威脅急劇增大，他並警告稱，到2050年，珠三角有可能會有一半以上地區被淹，包括廣州等沿海地區也不能倖免 (Yahoo新聞)。

前些日子在科大書店閒逛，看到An Inconvenient Truth這本書，翻了數頁已經覺得頗震撼。書中有大量圖片展示破壞生態、污染和全球暖化的後果。
近幾天再次想到這本書和它的電影，於是上Youtube找找看有關的短片。不少人留下認同的意見，但亦有人質疑《絕望真相》中的內容，又指《絕》內容「靠嚇」，更甚者有人說電影是Al Gore的政治宣傳工具。這點自己不太認同，他早於80年代已出書談環保。但撇開這些陰謀論，我留意到一點質疑是自己也想不通的：書中強調二氧化碳導致全球變暖，但它只佔大氣裡不足1%，何來能力當全球變暖的元兇呢？
究竟二氧化碳(CO2)是否導致全球變暖的罪魁禍首？在網上可找到支持和反對這論點的文章。
首先找到IPCC發表的研究報告。IPCC(INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE)在九十年代組成並開始研究氣候變化問題，它發表的報告經常被各傳媒轉載。在Climate Change 2007: Summary For Policymakers報告中，IPCC指出CO2在大氣中濃度從工業革命前的280ppm(1ppm=100萬顆粒子中有1顆粒子)增加至2005年的379ppm, 即是在100萬顆粒子中多了還不夠100顆CO2. 但報告仍「很有信心」(指9成專家同意的結論)地指出人為因素，包括增加燃燒化石燃料是其中一個導致全球變暖的主因，其中CO2對全球變暖的影響遠超於其他人為因素。
在互聯網上亦找到一些持不同觀點的文章，例如Arthur B. Robinson等人於1998年發表的Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide和這篇在University of California, San Diego找到的文章。其中在JunkScience刊登的The Real 'Inconvenient Truth'和If "global warming" is real, what could be causing it?內容較全面和客觀。它們指出地球的確在變暖，但CO2濃度對全球變暖影響不大，即使把CO2濃度從280ppm增加到560ppm地面溫度也只會提升1度(事實上這個溫度還未有公認的定義)，太陽活躍程度的影響可能更大(Arthur B. Robinson的文章亦有相同論點，並有圖表支持)。
無論如何，天氣越來越熱、海平面上升、冰川溶解都是明顯和不爭的事實，有關的數據在網上能輕易找到。即使二氧化碳對全球變暖作用輕微也不能用作繼續污染地球的藉口，因為即使它的影響未能全球化亦可是地區化的。城市才是二氧化碳主要的產生地方，CO2的在城市的積聚仍可導致地區性的暖化，城市氣溫變化足以影響市民的健康和性命以至社會發展。如果要想社會能持續發展，或者簡單到只想有個較正常地涼快的夏季，每一個人亦要出一分力。
想知道如何幫助解決氣候暖化問題可參考以下網頁：
解決方案 - 綠色和平
Take Action:What you can do - An Inconvenient Truth